Несколько дней назад купил WiFi-роутер TP-Link Archer C7 v2. В процессе экспериментов “закирпичил” его, но затем восстановил.

Изначально поставил на железку прошивку DD-WRT. По рекомендации друга, а не из-за сознательного знания всех плюсов и минусов. Однако у всех потребности разные, и оказалось, что с моими возникают проблемы:

Включение у меня гигабитное. Ноутбук на Core 2 Duo выдаёт на Speedtest’е 750 Mbps upload в интернет (download меньше, потому как по нему загрузка в домашних сетях больше). Переключаю ноутбук в Archer - и вижу падение до 300 Mbps. WiFi 802.11n на 5GHz даёт 110 Mbps (на расстоянии 25 см), на 2.4 GHz - 85 Mbps. Что-то сдаётся мне, что так быть не должно.

В подозреваемых оказались прошивка DD-WRT и железо Archer. Решил откатиться для начала на официальную прошивку.

Видел информацию, что “the stock firmware has a customized 2.6.31 kernel that can do NAT/Fragment/Defragment/csum with hardware acceleration, and OpenWRT can not”.

И вот вчера повторил тесты на штатной прошивке TP-Link:

  • на прямом включении ноутбука в порт: в среднем 290 Mbps download, 780 Mbps upload
  • при включении TP-Link к порту и ноубука в LAN: 300 Mbps download, 760 Mbps upload
  • 802.11n (2.4 GHz, 20 MHz wide): 80 Mbps download, 85 Mbps upload
  • 802.11n (5.0 GHz): 160 Mbps download, 190 Mbps upload

Ноутбук слабый, Core 2 Duo, при тестах не справлялся с гигабитной скоростью. Так что данные показывают только общую картину. Но это же не 300 Mbps на DD-WRT против 760 на штатной! И со скоростью WiFi получше на 5 GHz - в ноутбуке старый чип WiFi, но тоже получаю 190 Mbps на штатной против 110 Mbps на DD-WRT.

Так что Archer для меня полностью реабилитирован. Посмотрю, как он будет себя вести в реальной работе.

Возможно у вас возник закономерный вопрос: “Зачем городить гигабитный линк для старого ноутбука, PS4 и нескольких смартфонов?” Объяснение простое - роутер я покупаю на пару лет, и когда возьму мощный компьютер, то не хочу заодно вкладываться в новый роутер.

А покупать нужно было в любом случае - это новое подключение. На старом же я до сих пор использую древнюю Time Capsule.

Кстати, была интересная вещь. В старый роутер входит шнурок из 2 пар (а не 4-х), характерный для “экономных” провайдеров. Логика domashka.net была того же вида, как запаковывание модулей памяти в бумажный лист вместо электростатического пакета - “но ведь у вас подключение 100 Mbps”. (Оба случая - реальные). Так Time Capsule нормально работает с таким WAN, а новый TP-Link не отображал светодиодом линк, как поднятый.

Радует то, что всего за $100 я получил хорошую железку.